根据国内外申遗新动态，应注重多向思维。
　　(一)继续向世界地质公园冲刺
　　理由：申报世界地质公园相对难度小、见效快，如申报成功对申遗是实质性推动。2005年五台山成为国家地质公园，省国土资源厅申报材料指出：“五台山保留了华北最大规模的复式向形褶皱，地质古老、构造复杂，绝对‘年龄’在25亿年以上。其独特的高山草甸和垂直植物分带景观，堪称华北地质博物馆”。
　　(二)五台山佛乐应申报世界非物质遗产
　　“人类口述及非物质文化遗产代表作”（简称：非物质遗产）是联合国教科文组织“世界遗产”类别的重要分支。2006年五台山佛乐成为国家级首批无形遗产，如申报成功对申遗亦是实质性推动。
　　(三)申遗方面
　　1.“完整性”是一道坎
　　“申报必须具备真实性、唯一性、完整性，五台山的唯一性、真实性毋庸置疑”[8]。按申遗规则，国际专家将实地评估与审核，重点考察管理状况，五台山必须满足一系列有关管理和保护该遗产地的完整性条件(确保环境、景观构成、古建筑群和功能布局的完整性)。之所以强调完整性，是因享有“天下第一奇观”盛誉的云南石林栽过跟头，教训深刻。可以说，五台山的移民拆迁、环境整治是否彻底，将是影响申遗成功的重要因素之一。
　　2.剔除观念误区，力避贪多求滥
　　 经建设部专家组进一步筛选和对比性研究，认定符合自然遗产四项标准的第2条和文化遗产六项标准的第1、3、4、6条，即符合双遗产全部十项标准的一半。但是，量的增加并不等于质的多重保险，重要的是科学预见、坚持精粹、强化操作、根除问题，满足国际专家提出的一系列意见。
　　3.申报双遗产，自然遗产首当其冲。《国家预备名录》指出，申遗项目如确实同时符合双遗产标准，应先按自然遗产申报，而申报则要求遗产地属于原物、原生状态、原始环境。
　　4.申报双遗产应选好对接标准
　　申报双遗产绝非两者的简单叠加。2007年单霁翔就五台山申遗专门指出，目前申遗越来越苛刻，申报双遗产难度更大，两部分互相影响，一个有问题会发生连锁反应，所以，自然遗产标准第2条究竟与文化遗产标准之哪条融合更能互补双赢，颇值考量。
　　5.自然遗产之切入点
　　五台山地质世界独特，自然遗产应以地质申报：
　　(1)重视对国外类似项目的对比研究和《世界遗产委员会议事规则》与《世界遗产公约实施操作指南》等程序的细节研究；
　　(2)价值与对比并重 (世遗规定，评估必须与位于相同生物地理范围内的同样生物群系的其他遗址相比较，编制申遗文本必须突出最强项并说透写清)。
　　要旨：对项目自身价值充分展开论证；对同类世界遗产进行直观类比，并考虑外围环境对遗产项目申报的影响；
　　 路径：详细列表、对比价值、严谨论证、凸显优势。
　　6.申遗必须科学、扎实
　　根据《苏州决定》之精神，应继续加大地质地貌、生态系统、景观系统、人文环境的研究，从地理学、生态学、考古学、建筑学、民俗学和人类学等方面综合考虑。
　　据悉，山西提出按申遗的程序和标准进行，找准双遗产的最佳结合点，收集了4大块20大类300多种“申遗”基础资料，以体现唯一性、独特性和完整性。并实现信息共享（建立五台山申遗网站、FTP等渠道）、收集图像资料（1：50000的规划地图实现数字化；历史地图尽量收齐；遥感图像资料尽快收集），凡此种类均应抓紧实施。例如：“三江并流”申遗十年始告成功，专家陈锡诚（云南世遗管理委委员）、梁永宁（昆明理工大学教授）指出：世遗中心拥有全球专家咨询系统，我们虽采用了地理信息系统的数字化地图编制总体规划，但桑赛尔（世遗考察组专家）已掌握了“三江并流”大量信息，连我们都没见过。先例应引以为戒。
　　7.拆迁整治
　　针对资源永续利用和申遗要求，按照期限和措施强化运作。目前拆迁整治正在进行中。
　　8.“高山草甸”特色能否为五台山申遗“加分”
　　世遗委员会认为，具备生物群落的遗产地可获得优先权，前提是某一遗产地能填补生物群落的空白。北京大学教授李江海指出，五台山研究价值很高，同时对生态环境表示担忧，认为“五台山台顶的环境非常脆弱，高原草甸一旦被破坏就很难恢复”。
　　9.恢复生态
　　恢复台顶植被原貌，种植应按自然植物的性质、分布及演替规律，反映五台山植物原有垂直分布和森林、草原过渡性特点，以不同林相、不同季相变化形成不同的功能分区和艺术景观。
　　10.文化遗产之切入点
　　重点在佛教，核心是文殊“智慧”。五台山是佛经中唯一记载的文殊菩萨

上一页  [1] [2] [3] 下一页