有媒体称，2006年是旅游景点的“涨价年”，北京故宫、天坛、颐和园、八达岭长城等景点的门票全面上调，有的淡季门票涨幅高达120%，旺季涨幅更高。今年4月1日，张家界的门票价格也从 158元涨至245元。

　　“逃票攻略”遭到了不少网友的指责，认为这种行为“缺乏素质和道德，与票价关系不大”；“旅游不是生活必需品，如同化妆品一样，没钱就不该享用”。

　　 但更多网友认为，“逃票攻略”是被高额门票“逼上梁山”之作。“如果徐霞客活到今天，可能也写不了《徐霞客游记》，他会因巨额的景区费用望而却步的！”一位网友说。

　　这些网友指出，美国的大峡谷和黄石公园等世界自然遗产公园的门票每张10美元,16岁以下未成年人免费；意大利著名的古罗马斗兽场门票6欧元，即使最贵的景点门票价格也不足意大利人均月收入的1%；在法国，不少著名景点一年四季免费，公众都可在开放时间自由进出。这些国家看中的是著名景区的教育功能和社会效应，低价门票为的是让所有人都拥有受教育和受熏陶的机会。网友认为，自然风光和文化遗产属于全人类，人人都有权来观赏，所谓的精品旅游剥夺了低收入者的旅游权利。

　　昆明的小学生童童一直想去世界地质公园石林玩一玩，因为他们在语文课上学过有关石林的文章。2005年以前，石林的门票价格为80元，但当时昆明很多旅行社不接待昆明市民这样的散客去石林，童童一直没有机会看看石林是什么样。

　　 2005年童童家买了车后，他的父母却发现游石林花费昂贵：2005年2月以来，石林门票价格调整为140元。童童可买半票，两个大人陪一个孩子玩儿，门票就要350元；石林离昆明100多公里，走高速路来回需过路费100多元；再加上汽油费、吃饭费，一天玩下来，一家3口要花掉近千元。

　　童童的妈妈说：“我担心如果全国的著名景区都这样一路涨下去，会有越来越多的孩子因掏不起门票钱而无法领略祖国的大好河山和灿烂文化，还怎么产生文化大国公民的荣誉感？”

　　涨价让权力和关系变得更为宝贵

　　与绕山绕水、靠体力逃票的艰辛相比，凭关系免票是一种体面的逃票方法。

　　很难知道目前有多少人真的按照网上的“攻略”逃票，但是特殊免票却是有据可查。据报道，云南西双版纳热带植物园每年特殊免票达3万张，价值约180万元。今年“十一”黄金周期间，植物园接待游客近1.8万人，门票收入在100万元左右，而享受“特殊免票”的就有上千人。

　　据植物园有关负责人介绍，植物园地处边疆少数民族农村地区，承担着当地农民和乡村干部学习植物学、园艺学和经济作物栽培技术，带动和促进当地群众科技水平的提高和产业发展的责任。因此，植物园将贫困山区的农民纳入了享受免票的范围——凡是当地的农民，只要持县、乡政府的相关证明，或者经县、乡政府打来电话证实，都可以免票入园。一些“友邻单位”，如对口的科研单位、相关的景点景区和州县乡的有关单位，也在免票范围内。

　　这个政策更多的是方便了“友邻单位”，甚至友邻单位的友邻单位。园内人士指出，今年“十一”黄金周期间，除了极少数持有介绍信、相关证件的科研单位人员，乡上来的人并不多，主要是县里和州里的一些单位。

　　有关人士指出，这种“逃票”也值得关注。景区门票涨价使有特权的部门通过免票让逃票变得名正言顺，涨价让权利和关系变得更为宝贵。“有门路的堂而皇之凭关系逃票，没门路的则另辟蹊径来逃票。我不主张逃票，但要求公平：领导、熟人、老百姓都要买票”。

　　高票价买不到高质量服务

　　评论作者张敬伟认为，网络流行的“逃票攻略”应该理解为网民的另类恶搞笑话。其实很多风景名胜区的管理都很严格，很少有游客贸然一试，“逃票攻略”秘笈在现实中很难奏效。

　　“网友的无厘头搞笑折射出高票价给游人带来的困扰，表现出游客面对旅游景区的不满和无奈。”他说，黄金周门票的暴涨，缘于旅游景点层层设卡搞景中景园中园、景点管理方缺少景点科学规划超量接待游客，以及景区监管模式的落后混乱。旅游景点杀鸡取卵式的急功近利思维，有多少是基于游客的利益和人文关怀？旅游景区在票务、服务和管理上的种种功利性弊端说明，只是将游客当成了单纯谋利的对象，而缺乏最基础的关怀和尊重。

　　另一评论作者邓海建指出，旅游资源本属公共产品，它不是某一个单位或者说某一个地方的“私有财产”，国家才是旅游区的最终所有者，地方各级政府仅是代表国家来行使管理权。但不少景点把自己定位成产权私有的“纯粹商品”，抛弃了人文责任和社会责任。当市场变成了某些小团体牟利工具时，它就是一种特权经济。

　　人们质疑，高昂的门票钱究竟用在了哪里？尽管很多景区表示高票价是为了缓解景区的运营成本压力，但景点企业的成本支出，永远都是“商业秘密”。有报道说，张家界武陵源核心景区158元门票收入中，真正直接用于资源保护的费用只有8元，而门票收入中的“景区管理成本”竟高达47元。

　　尽管国家旅游局明令禁止收受回扣，但这个规定在实际操作中几乎成了一纸空文，旅行社仍然从门票销售中拿走高额回扣，有的是一半的门票价。一位旅游局负责人说：“我们也不好去指责旅行社，因为它需要利益，这就迫使我们不得不考虑如何把门票价提高，让给旅行社一部分利益，让旅行社带客人进去。”

　　“逃票虽然是一种不文明行为，但景点涨价的随意性和无序性，才是滋生这种行为的根源。”市民李先生说。