在全国媒体的巨大关注下，听证会再次取得圆满成功，以最为理想的方式——— 既以绝对多数获得通过，又因“1人反对”似乎显得不那么刺眼。

　　首先，要感谢听证会制度，没有它，一切都只能被动接受，甚至连骂两句都不知道从哪儿下口。然而，在任何民主形式中，程序设计都是至关重要的环节，决定了它是真正代表民意，还是走过场假装民意。在平遥举行的听证会上，消费者代表多来自本地的机关、工厂和企事业单位，他们是否为真正掏钱去平遥旅游的潜在消费者呢？由本地人来代表民意，本身就是制度设计上的不公。遵照避嫌原则，听证会甚至不应选择在平遥举行。

　　一条重要的涨价原因是，现行价格与世界级品牌不相符，体现不了平遥古城的价值。作为世界文化遗产，平遥古城难道是有价的吗？调到1000元是不是更能体现世界级品牌的价值？要知道，故宫门票也不到百元，这种试图通过票价来体现文化价值的思路本身就很荒谬，古迹的投资更是一个长期的过程。

　　更为可笑的是，进行成本核算时，有关方面称平遥古城内有19个著名景点，按照现行门票价格计算，目前每个景点的门票价格约为6．32元／人·次。且不说那19个景点是否都具有世界级的价值，如果当地继续开发出十几个景点，岂不是门票还要翻倍？照此算法，五台山景区的门票要涨到多少合适？

　　我们不是不能理解当地政府的苦衷，耗资量巨大的遗产保护工程资金缺口巨大，迫切需要加大投入以提升景区的环境质量，但紧盯票价的做法不仅短视，而且对于高达数十亿元的经费缺口也是杯水车薪。旅游经济不是简单的门票经济，政府在大力发展旅游业时，除了增加门票收入，更主要的是造福了当地百姓，并间接获得了大量税收。改造一个还住有不少当地居民的古城，本身就有旅游和城建双重含义，又凭什么靠外地人的门票来埋单。钱不够是事实，要涨价也可以，关键是公布出具体的收入开支去向，是财政拨款不足，还是经营不善；是公务接待不堪重负，抑或资金挪作他用？我们不得而知。

　　当它成为山西旅游的名片，当它成为世界文化遗产，平遥古城就不再是只属于平遥人的财富，尽管它可以造福于民。所以说，门票涨价不是家务事，在这次面向全世界的展示会上，它的表现显然分数不高。