泰山更名为“国山”，“充分体现了人们对幸福和谐生活的向往和追求”，这个理由似乎有关公战秦琼的味道——如果改一个地名有如此大之功用，那不如大家都来改“国字号”：长江改为“国江”；黄河改为“国河”；西湖改为“国湖”；故宫改为“国宫”；京九铁路改为“国路”……如此，岂非一片“幸福和谐”？

　　其实，山东泰山想争“国字号”并非始于今天，据有关资料显示，早在1990年就有“国山”一说。当地之所以想放弃“泰山”这个有着深厚历史渊源、响当当的名字而叫“国山”，醉翁之意当然不在“名”而在“利”——争得正统地位，发展旅游经济。相信王代表的提案与此也属同一思路，只是不好意思明说罢了。

　　利用自然资源发展当地经济，改善人民生活，并不为过，问题是：舍“泰山”叫“国山”是否值得？能否达到预期目的？恐怕不容乐观。众所周知，泰山是举世闻名的名山，许多成语、俗语都有泰山的影子，如“泰山石敢当”、“泰山压顶”、“重于泰山”等等，这就是历史留给泰安、山东甚至是中国人民的巨大财富，利用得好，完全可以转化为物质财富。而贸然改名，“泰山”不复存在，“国山”名虽响亮，夫复何益？总不能把“泰山压顶”改成“国山压顶”吧？！

　　关于更改地名，黄山市就是一个被公认为失败的例子。1987年为发展旅游经济，原徽州地区改为黄山市，这一举措不但把“徽州文化”的神韵破坏殆尽，而且容易引起地名混乱，并未给当地经济带来立竿见影的效果。所以，把地方经济的发展寄托在更名身上是不明智的，改名一定要慎之又慎，尤其是对那些有着深厚历史文化底蕴的地名。

　　由改名提案进一步联想到提案质量、代表素质，放着那么多的国计民生不问，为一座山争名，这样的提案、这样的代表，恐怕有负于人民的嘱托。